近日,张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院,亲身体验大屏幕带来的视听盛宴,而非仅通过手机快速浏览电影解说。张艺谋认为,电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的,他希望大家能共同守护这份独特的电影体验," 我作为一个电影导演,还是很希望观众走进电影院去看。"(11 月 12 日澎 · 湃新闻)
电影是一种复合的叙事方式,尽管其多以 " 娱乐工业商品 " 的形态出现,但无可否认," 艺术性 " 始终是其本质的内核。相较于占据市场主流的商业电影,还有诸如艺术电影等小众电影门类。倘若以艺术电影的视角观照,商业电影往往被视作是媚众的、浅薄的。基于同样的逻辑,若是横向对比商业电影和 " 解说短视频 ",后者仿佛也一下子落入下乘。高下之争、雅俗之辩,贯穿于我们文化生活,张艺谋导演有感而发,也属正常。
凡是有艺术野心和事业追求的导演,必然把作品视如己出,这份 " 爱惜 ",发乎于心、至真至诚。看到自己苦心制作的电影被 " 解说短视频 " 切割得稀碎,痛心疾首,也算是人之常情。导演之于自己的影片,有着天然的情感联结,对于 " 作品解释权 " 的维护,与生俱来。但是,电影作为一种大众化娱乐,又有着 " 任人评说 " 的特质,而解说短视频恰恰可算是 " 评说 " 系统的一部分。
事实上,电影圈对于 " 解说短视频 " 的炮轰,此前就曾上演。上一轮的争议焦点,主要集中在 " 版权 " 维度。应该说,其很好地推动了版权保护,多方压力之下,头部大平台基本都收紧了关于此类视频的内容合规管理,侵权乱象大为改观。与之相较,此番张艺谋导演发声的论点,则主要是形而上的,是从艺术性、审美角度来评说。" 电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的,希望大家能共同守护这份独特的电影体验 ",诚哉斯言,可这似乎并不构成对 " 解说短视频 " 的否定。
在注意力成为稀缺资源的时代,电影与 " 解说短视频 ",好像构成了某种竞争。可需要说明的是,这终究缺乏实证化的数据支撑。是不是看 " 解说短视频 " 的人多了,看电影的人就少了?这个并不能想当然,还是得多些专业化的统计才是。从某种意义上说," 解说短视频 " 很像是中国文化中文学批注传统的现代性延伸。其本身无所谓 " 对错 "" 雅俗 ",关键还得看具体的创作者及其表达。
电影和 " 解说短视频 ",并非替代性关系,而是内含着某种相互成全的可能性。专业的电影团队,完全可以把 " 解说短视频 " 当成如海报、宣传片一样的宣发载体,将之拿来所用、" 以我为主 ",多些主动运用,自然便能少些曲解误读。
文丨然玉
还没有评论,来说两句吧...