近日看到两个新闻，一个说常州市血站给十年无偿献血 100 次及以上的人吃免费或优惠酒店自助餐，二是张家口一滑雪场对 65 岁以上老人实行免门票滑雪政策。乍一看，都挺奇葩的。要献 100 次血才能去免费吃自助餐，这门槛高得吓死人；另外招揽 65 岁以上的老人免门票滑雪，老人普遍骨密度下降，甚至骨质疏松，摔一跤，摔断了骨头怎么办？这两个免费，用一些网友的话说，" 是何居心 " 呢？
不过常州市还真有人献血超 100 次，血站称，符合条件的人达 80 多位。再仔细了解，献血不都是献全血，其中一种献血方法是只需捐献血液中的血小板，经分离后的血液再输回献血者体内。献全血一年最多只能 2 次（部分地区为 4 次），但是献血小板则可一年最多献 24 次。十年无偿献血 100 次以上才能免费或优惠吃酒店自助餐，无论如何门槛都高了，而且 " 免费 " 得不够坚决，因为后面还跟了个 " 优惠 "，不知如何区分。
▲常州市中心血站一名工作人员解释称，" 献全血和献血小板，统称为无偿献血。本次活动对象主要是无偿献血小板的市民，而不是献全血的市民。很多网友可能不清楚，献全血和献血小板是不同的。献血小板在身体状况允许的前提下，每半个月就可以献一次，也就是一年最多可以献 24 次。很多人可能对献血小板的频率和重要性不了解，造成了误会，希望大家通过活动更多地关注无偿献血这件事。" 该工作人员进一步解释，根据他们统计，截至目前，当地满足献血小板 100 次条件的市民已有 80 多人，" 这些人都是长期坚持无偿献血的爱心人士，我们希望通过这样的活动向他们表达敬意，同时也鼓励更多人加入无偿献血的行列。"（图源：网络）
不过在受到批评嘲讽的同时，这个消息带动我们了解了献血的新知识，尤其是它让我们知道了，在常州市就有十年献血 100 次之多的非常高尚的无偿献血者 80 多人，他们默默无闻，却为救死扶伤做了我们常人难以置信的贡献。让我们大家对那些人表达崇高的敬意。
65 岁以上的老人免费滑雪的消息，老胡找来原文看，发现那是该滑雪场对几种人实施免门票入场的统一告示，65 岁以上老人只是其中一项，是互联网把它单拎出来，起到了滑稽效果。这当中有一个悖论：65 岁以上的老人，在绝大多数公共场所都是优惠免票的，所以滑雪场把 65 岁以上老人纳入免门票人群，无可非议；但是大多数 65 岁以上老人的确更容易摔伤，按说不属于滑雪场鼓励前来消费的游客。据滑雪场回应采访说，该滑雪场确有一些 65 岁以上的滑雪积极分子，他们大多年轻时就是滑雪爱好者，是在延续自己的爱好。老胡觉得大概也是这样，都 65 岁以上 " 奔七 " 了，再开始学滑雪，我想没有哪个老人会为了贪 " 免门票 " 的便宜而开启这种新爱好和尝试。但是如果有的老年人年轻时就是 " 雪上飞 "，过了 65 岁身体又很好，滑雪场对他们给予免门票待遇，就应是正当的。
▲ 11 月 8 日，该滑雪场就已发布 "2024-2025 特殊人群优惠优待政策一览 "，除 65 周岁以上老人免费滑雪政策外，还一起公布了：1.2 米以下儿童免费滑雪政策、女性免费滑雪政策、大学生免费滑雪政策以及张家口市辖区居民免费滑雪政策。各种优待政策都可在满足条件下享受滑雪权益。（图源：封面 · 新闻）
互联网上的信息受到标题的拉动，迅速就被赋予放大的意义和感受。原本某个平行的因素变突出、尖锐了，灰色被分解为黑白对立。其实还原到生活本身，它们中的许多可能挺平缓的。
互联网有这种放大镜效应，效果很复杂，有时是破坏力，但另一些时候，又未必就是坏事。在后一类场合，它会帮着我们把很多事情看得更细，左看右看的，几条逻辑线索在相互碰撞和竞争中，最终合成了某种完整。
尤其生活中的信息出现多元化呈现，引起了并非原则性的质疑和争论，并不造成什么损害。现在一些地方和机构特怕受关注，成为焦点，脆弱得经不起任何争议，老胡觉得真是没必要。做事认真、防止误读固然很重要，但是保持对多元反应一定的承受力，同样值得倡导。
还没有评论，来说两句吧...