进电影院看电影，还是刷短视频看解说？这看起来就不是个“单选题”的问题，最近，著名导演张艺谋接受采访时的一段话，上了微博热搜。
张导原话这么说的：“电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语。”
支持者说，剧透不道德。反对者说，先看解说，及时止损。更有网友调侃：“要是当时我看了解说，就不去看《满江红》了。”
电影之为作品，作者当然希望你去看“原著”。一干人马，几多时间，投钱投物，浓缩成银幕上的两小时。你一个三分钟，就把观众走进影院的兴趣说没了，那导演肯定有意见。
况且，和“原著”相比，短视频解说就如同“导读”，解读未必到位不说，甚至都未必准确。
但仔细想想，电影也好，短视频也罢，大银幕也好，小屏幕也罢，说到底，都是传播媒介和传播载体，形式不同，功能有差别。
短视频大行其道的时代，电影主创们主动拥抱短视频作为宣发手段的热情和姿态，显而易见。甚至短视频反过来，影响了电影“长视频”的制作——将短视频思维融入电影制作过程，甚至业内创造出了“短视频电影”作为一种电影制作和宣发新模式。
2023年暑期热映的《消失的她》《孤注一掷》两部电影领跑，分别斩获30亿元级票房，其“钞能力”的秘密之一就在于片方在短视频平台发力与成功引流。
张导同年“十一”档期上映的《坚如磐石》，最终票房13亿元，成为2023年国庆档票房冠军。该片也是业内“短视频电影”的典型。在短视频平台，主创将被删减片段做成短视频，“电影里看成片，短视频里看删减”，短与长之间，成了互补。
此外，张导的作品2022年上映的《满江红》与2024年初上映的《第二十条》，影院与短视频平台的互动，同样密切。
在观众的角度看，为了避免踩雷，看点解说，也是理性选择。观影完后，在短视频解说下方表达观后感，抒发情绪，从而完成了电影与观众在另一个场域的互动、交流，延长了对电影的关注。而热议又引发新一轮观众走进影院观影。
有研究表明，电影相关的短视频播放量与其票房成正比。哪怕有的短视频解说是对电影本身的批评。电影长视频与平台短视频，这对欢喜冤家，相爱相杀，却难说势均力敌。短视频思维对当下电影的影响，不仅涉及宣发渠道，更深入到制作。
有分析认为，是当下爱刷短视频的观众自己，亲手培养了当下电影制作的这种倾向。但又是谁培养了观众刷短视频的这一习惯呢？
电影，作为文化商品与艺术作品，不管是在影院的完成呈现，还是在各类短视频平台被碎片化地解读，归根究底，需要电影制作本身又“高”又“硬”——立意够高，质量够硬。
好作品，如果通过短视频解读，把观众吸引到影院，货能对板，那是主创与观众的双赢。好作品，又何惧被些许短视频解说“耽误”了，它定会历久弥坚，在时间的洗礼中，立得住，留得下。
还没有评论，来说两句吧...