韩国被停职总统尹锡悦 1 月 15 日上午于汉南洞总统官邸被捕，随后接受韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）调查。这是韩国历史上首次逮捕现任总统。当地时间 16 日，尹锡悦方面两次拒绝出席公调处调查讯问，而在此前一天的调查中他始终保持沉默。逮捕令限时 48 小时即将到期，尹锡悦拒不配合，公调处正面临挑战。
一天内三次缺席 尹锡悦继续“以拖代辩”
当地时间 15 日，尹锡悦方面以“健康问题”为由，向公调处请求推迟原定于 16 日上午进行的讯问。公调处同意将讯问推迟至同日下午。但尹锡悦的辩护律师尹甲根 16 日上午向媒体表示，尹总统身体状况不佳，且已在首日讯问中充分表达立场，无需进一步接受调查。
公调处原定于当地时间 16 日 14 时第二次讯问尹锡悦，但尹锡悦方面于 13 时 50 分通过辩护人表明“不接受调查的立场没有改变”，第二次讯问落空。
△总台记者观察丨韩公调处对尹锡悦展开第二次调查 弹劾案开庭也将同步进行
按照韩国法律，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留 48 小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最多 20 天；否则就要将他释放。
韩国被停职总统尹锡悦的代理律师石东炫 1 月 16 日下午发表声明称，尹锡悦决定不出席定于当地时间当天 17 时在首尔中央地方法院举行的逮捕适当性审查，他的三位律师将出席审查。
与此同时，16 日下午，韩国宪法法院在尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。
国会敦促罢免 尹锡悦方称戒严“不违法”
据韩国媒体 16 日报道，韩国国会法制司法委员会委员长郑清来当天在辩论中敦促宪法法官迅速罢免尹锡悦。国会方面指出，尹锡悦没有守护宪法的意志，不具备总统资格。如果不罢免，任其恢复总统职务，难以预测将出现何种违宪行为。
尹锡悦方面主张，宣布紧急戒严“不违法”，是“高度的执政行为”，不属于司法审查内容。弹劾动议旨在“夺取总统权力”，国会两次发起弹劾动议并表决的过程存在法律程序上的缺陷。
宪法法院 14 日就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论。因尹锡悦缺席庭审，辩论持续 4 分钟左右便结束。根据韩国法律，如果第二次正式辩论当事人仍不出席，宪法法院可在缺席情况下进行审理。
法院驳回释放尹锡悦的请求 逮捕令有效期顺延至 17 日晚
韩国首尔中央地方法院 16 日晚作出决定，认可高级公职人员犯罪调查处（公调处）对被停职总统尹锡悦执行逮捕令的合法性，驳回关于释放尹锡悦的请求。
在法院当天就尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查的审问中，尹锡悦方面和公调处围绕尹锡悦方面提出的公调处是否有内乱罪调查权、向首尔西部地方法院申请逮捕令是否违反管辖等异议展开激烈辩论。
逮捕适当性审查是指被逮捕的嫌疑人以逮捕不当为由，向法院请求释放的程序。法院最后认定，公调处逮捕尹锡悦“没有问题”，尹锡悦方面的“请求没有道理”，予以驳回。
△总台记者观察丨 48 小时侦讯倒计时开始 尹锡悦有可能被进一步拘留
据韩国媒体报道，因逮捕适当性审理时间并不计算在尹锡悦逮捕令有效期内，因此逮捕令有效期将顺延至 17 日晚。韩国调查机关可能将在逮捕令有效期内进一步申请针对尹锡悦的拘押令。
被捕 48 小时时间线
1 月 15 日
10 时 33 分左右：公调处在位于首尔汉南洞总统官邸对尹锡悦执行逮捕令，随后在总统警卫处车队的护卫下，将其送至位于京畿道果川市的公调处办公楼。
10 时 33 分后：尹锡悦的团队放出他被捕前事先录制好的视频讲话，称接受逮捕是为防止流血事态发生，而非承认公调处调查合法。尹锡悦的律师团称逮捕令非法，公调处没有内乱罪调查权。
10 时 53 分：尹锡悦的车队抵达公调处办公楼，公调处准备对其展开调查，并准备了超过 200 页的问题。
11 时至 13 时 30 分：对尹锡悦的调查正式开始，首次讯问持续约 2 个半小时。
下午，尹锡悦的社交媒体账号发布约 9000 字的 “致国民的一封信” ，文中写道，“戒严不是犯罪，是为了克服国家危机而行使总统权限”。
21 时 40 分许：公调处对尹锡悦的首日调查结束，之后其被移送至首尔拘留所。累计讯问时间约 11 小时。尹锡悦始终拒绝陈述，并拒绝就侦讯过程录音录像。
21 时 49 分左右：尹锡悦律师团向首尔中央地方法院申请逮捕适当性审查。
1 月 16 日
7 时许：韩国公调处通报，接受尹锡悦方请求，将原定于上午展开的调查推迟至 14 时进行。
13 时 50 分：尹锡悦方面表明不出席当天调查，致公调处第二次调查落空。
14 时：韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案展开第二次辩论，国会力促罢免。
17 时至 19 时：尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查非公开进行，公调处和尹锡悦律师团展开激烈辩论。首尔中央地方法院裁定公调处对尹锡悦的逮捕合法，驳回释放尹锡悦请求。
还没有评论，来说两句吧...