当地时间 12 日，美国当选总统特朗普表示，将提名皮特 · 海格塞斯（Pete Hegseth）为美国国防部长。后续，这一提名还需要参议院投票同意。
相较于此前的几位防长，海格塞斯的履历可以称得上是 " 平平 " ——他从未在五角大楼任职过，虽然在阿富汗服役过，但也只是担任教官。
谭主利用大数据手段，对海格塞斯相关的 24046 条、517 万字信息进行搜集，通过人物标签挖掘、美国关键政治人物画像、事理脉络分析等技术，来探究其行事风格与政策偏好。
关于海格塞斯的人物画像，有几个关键词值得注意。
与海格塞斯相关的报道中，出现频次最高的词，是 " 特朗普 "。
对比来看，现任防长奥斯汀关联的高频词，是美国陆军第 10 山地师。奥斯汀曾担任过美国陆军第 10 山地师师长，他也是美军历史上首位指挥整个陆军师的黑人将军。要知道，美国陆军第 10 山地师是美军唯一一个山地师，在美军中属于精锐部队。这也从侧面反映了奥斯汀深厚的军事履历。
相较之下，和特朗普的关系，可能是海格赛斯最大的政治资本与倚仗。
当特朗普赢得 2016 年的美国大选后，曾考虑让海格赛斯管理退伍军人事务部，但最终特朗普并没有选择他。
尽管没能获得政府官职，但由于他和特朗普的私谊，以及他经常讨论军事、政治和国际关系等话题的工作特性，海格赛斯在某种程度上扮演着非正式顾问的角色，在军事话题上为特朗普提供有效建议。
海格赛斯多次在节目中表达对特朗普的支持，而特朗普也曾利用海格赛斯的言论来回应民主党对自己的攻击。
由此，外界也将海格赛斯视为特朗普坚定的支持者。而这，也是海格赛斯能够获得提名最主要的原因之一。
中国社会科学院美国研究所副研究员杨楠告诉谭主：
此前，美媒预测的防长名单，基本都是熟悉华盛顿运作规则、熟悉美国军事运作规则的人，而特朗普的提名表明了他此次组阁的风格——更重视这个人能否践行自己的决策和战略。
在提名消息公布后，美联社做了一篇报道，其中就提到，在特朗普第一个任期中，有五名官员先后担任五角大楼负责人，但最终都辞职、被解雇或暂时担任临时职务。其中的一些人被解雇后，一直在公开场合批评特朗普。
在美媒的描述中，那些年，特朗普与他的国防部长的关系充满紧张、困惑和沮丧。
在有了这样的经历后，也就不难理解，特朗普为什么选择了一个毫无经验的人——因为他很支持自己。
但这其中，就存在一个隐患。杨楠告诉谭主：
按照美国的政治架构，美国国防部长由文官担任，尽管他不是美国作战力量的领导者，但他是美国军事力量的统筹者，他承担着总统和军队之间沟通和协调的角色。
换句话说，当总统的军事策略比较混乱或者过激时，国防部长需要起到协调的作用。而一个毫无经验的国防部长，将会给这项工作带来一定挑战。
与海格塞斯关联最紧密的观点，是 America First（美国优先）。
通过对他的言论进行分析，我们可以发现，海格塞斯对国际关系持有强硬立场，他强调美国军事力量的重要性，认为美国应该保持强大的军事力量以保护国家利益。在这种认知下，他主张加强军事投入。
具体来看，在中东问题上，海格塞斯主张加大对伊朗的制裁和军事威慑。事实上，早在特朗普政府时期，海格赛斯就曾强烈支持特朗普对伊朗本土进行军事打击。
而特朗普的竞选团队曾在竞选期间表示，伊朗是对其进行黑客攻击的 " 幕后黑手 "，指责伊朗试图通过这种方式干预美国大选，这也被外界解读为 " 特朗普在为其上台后对伊朗实施强硬政策做铺垫 "。
在对华关系上，总体来看，海格塞斯认为中国是一个 " 严重的威胁 "，他主张美国要采取措施遏制中国的发展。
海格塞斯在几天前的采访中曾提到，解放军只用 20 分钟，就能击沉美国 10 艘航母。他表示，最近 10 多年来，五角大楼针对中国做过多场兵棋推演，结果无一例外，都是美国输了，这暴露出美国在军事战略上的不足。
很明显，海格塞斯的思维充满对抗性。但美国军事界深知，中美两个大国需要在军事上保持沟通与了解，避免误判。事实上，特朗普的第一个任期上发生的一件事就有前车之鉴的意味——当时，因担心时任总统特朗普可能会挑起中美之间的冲突，美军参谋长联席会议主席马克 · 米利主动联系中方，保证美国依旧稳定，不会向中国发起袭击。
中美两军有着稳定的沟通渠道，在时任美国众议长佩洛西窜台后，这些渠道一度中止，后来又逐渐恢复。而在这个过程中，表现得更加急迫和紧张的往往是美方，这也足以说明，在中美两军关系中，中国能够把握主动权。
合则两利，斗则俱伤，无论是谁担任国防部长，都应该明白这个道理。
还没有评论，来说两句吧...