《甄嬛传》里,本应是甄嬛跪下认错的情节,结果熹贵妃突然掏出一把突击步枪,冲着皇帝就是一顿扫射;《红楼梦》里,上一秒还在抹泪的林黛玉,下一秒就化身拳击手和贾宝玉对打;《西游记》里,女儿国国王悄悄问圣僧“女儿美不美”,唐僧竟然给出肯定回答……据报道,近期AI “魔改”短视频风靡各平台,有网友觉得幽默有趣,也有很多网友认为过于荒谬。
经典老剧向来不乏二次创作,此前创作者多是通过配音、剪辑等方式制造反差。现在有了AI加持,创作者直接玩起了穿越,古代现代随意拼接,剧情走向随意安排。滑稽感十足、戏剧性拉满的“魔改”,某种程度上算是用无厘头的方式博观众一笑。但这种方式能不能随意为之,还要打一个问号。据报道,有的魔改视频,把桃园三结义经典桥段中,“喜欢结交天下英雄豪杰”改成了“最爱结交地痞流氓”;有的让潘金莲与武松定情,新配的台词对得上人物口型,视频画面可以以假乱真。或是加入低俗想象,或是篡改剧意,如此改编恐怕不只好玩那么简单。
老剧能成为经典,离不开精彩的原著和演员精彩的表演;摄像、音乐等制作团队倾注大量心血,才使得剧作质量经得起时间的考验。经典老剧既是一代人的共同记忆,也是文化传承的载体。反观魔改视频,或是剧情面目全非,或是演员面目狰狞,既不尊重剧组的劳动成果,也是对经典老剧的亵渎。即便魔改迎合了部分网友的趣味,是否想过此举让另一部分忠实观众心痛不已?
短视频传播影响力日益增大,热门视频内容也在影响网友的认知。魔改视频以假乱真不免让人担忧,当假视频传播越来越广,会不会“假作真时真亦假”?已有网友称,因为魔改视频,想不起来这些经典场景本来应该是什么内容,满脑子都是荒诞的情节。成人都会被AI改编出来的荒诞情节“洗脑”,没有看过原剧的未成年人又怎么分辨真假?
同样需要警惕的,是魔改背后的法律风险。比如,使用剧中某些人物形象、使用演员的肖像,可能涉及侵犯明星的肖像权;如果片方或者创作者认为,魔改构成对作品的“亵渎”,也有理由起诉改编者侵犯保护作品完整权和修改权。国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》要求,服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识,可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”,玩AI穿越的创作者,少有主动标识的。
不管是用AI玩穿越还是玩玄幻,都是基于娱乐的再创作,这一做法本身倒也无可厚非。毕竟,创作者有权用新技术实现天马行空的想象,网友也有娱乐的需求。但创作并非胡编乱造,改编也不是糟蹋原作,更不能侵权违法。随着AI技术使用门槛降低,创作者和监管方都应该想一想,玩AI的边界在哪里,尺度如何把握。
甄嬛掏枪、宝黛对打,别只当个笑话看。AI技术无止境,AI创作有底线。AI改编这条路,走远了容易脱缰;及时“勒马”,方有机会创出一片新天地。
还没有评论,来说两句吧...