据《潇湘晨报》，近日，长沙多家蛋糕店负责人发现，一名张姓男子在购买了鲜花蛋糕后，向市监部门投诉举报蛋糕的食品安全问题，理由均是 " 蛋糕上点缀了不能吃的东西，违反食品安全法 "。
截至 12 月 4 日，蛋糕店商家们发现至少有 20 家店遭遇了同样的情况，部分商家为了不惹麻烦已经妥协转账给张某。12 月 5 日，张某否认自己职业打假人的身份，" 我买了东西维护我个人权益。" 长沙市食品药品监督管理局工作人员表示，在蛋糕上的配饰物要符合食品相关产品的要求，并且标注不可食用的提醒，尽到商家的提醒义务。
鲜花作为蛋糕装饰物，确实不可食用。依照相关法律，食品生产经营者应当保证食品的安全，不得在食品中添加非食品原料或食品添加剂以外的化学物质。蛋糕上的不可食用装饰，如金箔、塑料片等，均不属于食品原料或食品添加剂。所以严格来说，张某的诉求合理合法，商家理应吸取教训，接受执法部门的监督处理。
现如今，消费者对蛋糕的需求更加多样化，除了味觉上要得到满足，在视觉上也要求蛋糕更加美观，但无论何时都不能忘记食品安全。使用非食品级材料有风险，一来，选材需符合执行标准；二来，成品需明确标注非食用部分，提醒消费者避免误食。
诚然，守护食品安全离不开严格的规则，但如果有人恶意打假、恶意索赔，有关部门也不能听之任之。不管张某是不是职业打假人，20 家蛋糕店被牵涉其中恐怕不是巧合。维权打假可以，但若涉嫌借假打假，就是另外一回事了。
在督促蛋糕商家规范食品生产的同时，应注意甄别，可根据具体情况，对轻微或首次违法行为不予行政处罚，切实让经营主体不因 " 小错 " 影响生存发展，压缩 " 职业打假 " 不当牟利空间。既要保护消费者合法权益，又要合理界定职业打假人的行为边界。
8 月 29 日，《市场监管部门优化营商环境重点举措（2024 年版）》出台，其明确了依法规制 " 职业索赔 " 行为的具体措施，同时强调严惩构成犯罪的 " 职业索赔 " 行为，追究其刑事责任。此举正是为了真正区分消费者维权与恶意索赔，保护诚实守信的经营者免受无端侵害。在此基础上，需进一步明确职业打假人的地位和权利义务，以系统法律规制 " 恶意打假 "，同时积极引导，充分发挥其对消费领域违法行为的社会监督作用。
无论如何，守护食品安全离不开打假，但打假不能假打，不能打变相牟利的算盘让一切 " 变质 "。（正观评论员 韩静）
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
还没有评论，来说两句吧...