近日，一段质疑福建福清市某企业涉嫌收购淋巴肉，并且用于食品加工的视频迅速传播。那么事情的真相到底是怎么样的？视频中所称的 " 淋巴肉 " 真流向餐桌了吗？近日，福州市中级人民法院对外公布了这一案件的审理情况。
" 淋巴肉 " 没有流入食品加工环节
警方以及市场监督管理部门现场核查后，发现该企业确实存在收购所谓 " 淋巴肉 " 的行为，但淋巴肉并未流入食品加工环节，而是用于销售给下游企业制造饲料油，且该企业已取得相关资质，属于正常商业行为，并将核查结果告知视频拍摄者林某。
几天后，林某对内容进行剪辑分段陆续发布，并在前两段视频中配以 " 食品安全 "" 不良商家 "" 做贼心虚 " 等字眼诱导公众对企业产生误解，累计播放量近九十万。在话题发酵几天后，林某在社交平台上发布了第三段视频，简短说明市场监管部门的核查结果。
涉事企业以侵犯其公司名誉权为由将视频发布者林某告上法庭，要求赔偿经济损失二十万余元。今年一月，福建省福州市中级人民法院对此案审理终结，判决被告林某删除案涉相关视频、向某企业赔礼道歉并赔偿损失 5.1 万元。
" 挤牙膏 " 式发布视频引流
造成民众恐慌
这几段视频发布后造成了部分民众的恐慌，许多网友在该视频下方留言对该企业进行负面评论，福州市市场监督管理局在充分核查后在官方账号上发布了调查结果，但对企业的负面影响短期内仍然无法消除。
涉事企业法定代表人 余先生：来我这里上班的人，有的人家里都不愿意让他来。他们看到之前那个视频，我们就很难跟人家沟通了，沟通的障碍变得非常大。2024 年的时候损失了 20 万。
法院认定视频存在恶意引导
被告林某在庭审中辩称，自己已经在短视频平台上将市场监管部门最后调查的结果发布，属于还原了客观事实，并未侵犯企业名誉权。
法庭经审理还认定，该起案件中自媒体博主出于博取流量、吸引 " 眼球 " 等动机，引导公众误以为被拍摄对象存在违法行为，客观上造成 " 抹黑 " 企业名誉的后果。
福清市人民法院副院长 魏昀：他不只是剪辑，他还做了引导。明明在现场就已经知道流向不是视频中所说的，但是依然去做了引导。5 月 28 日就知道了，但视频 6 月 12 日才出来，实际上会给公众一种引导。
（总台央视记者 李可婧 马宁 方锌妮 张孙川）
还没有评论，来说两句吧...