考研名师集体“塌房”，教培行业不该被流量裹挟

继 " 考研名师 " 何凯文被曝成绩造假后，另一位 " 考研英语顶流 " 田静因成绩争议与学历信息删除事件，再次将教培行业推至舆论的风口浪尖。这场看似偶然的 " 塌房 "，实则是行业积弊的一次集中爆发。

田静社交账号截图。来源：新京报

田静事件的导火索源于 2024 年底的考研英语一考试。与其他公开成绩以证实力的名师不同，田静以 " 考场内未答题仅背题 " 为由拒绝公布分数，并称 " 教师价值应体现在教学成果而非个人成绩 "。然而，这一说法迅速遭到业内质疑。考研数学辅导老师汤家凤直言：" 只要报名并进入考场，便不存在‘没有成绩’之说，0 分也是成绩！"更有网友犀利指出：" 若真如所言，公开 0 分截图即可自证清白，为何避而不谈？"

事件发酵十余日后，田静被曝悄然删除社交平台上的 " 北京外国语大学硕士 " 学历信息。这一举动加剧了公众对其教育背景真实性的怀疑。从成绩争议到学历隐身，田静的形象在公众心中逐渐崩塌，也让人们对考研辅导行业的信任产生了动摇。

田静事件并非孤例。近年来，从何凯文被曝分数造假，到周思成公开声讨田静 " 傲慢、扭曲善意 "，再到机构售卖 " 田静的脑子 " 等荒诞商品，教培行业频频上演 " 同行互撕 "" 成绩攀比 " 的闹剧。在资本驱动的市场逻辑下，" 名师 " 人设成为吸引学员的标签，教学能力反而被弱化，暴露出对教育本质的背离。

3 月初，考研辅导教师何凯文晒考研英语（一）成绩 89 分，遭公开质疑造假。后续 @何凯文发布微博称实际成绩为 71 分，此前发布的 89 分成绩确系虚假成绩。

教培行业之所以乱象频出，根源在于长期缺乏有效的监督机制与道德约束。一方面，机构为维护 " 名师 " 商业价值，默许甚至纵容模糊真相的行为。例如，面对舆论追问，启航教育仅以 " 个人意愿 " 搪塞，全然无视公众对透明度的诉求。另一方面，部分学员盲目崇拜 " 名师光环 "，迷信高分名师与应试技巧，忽视了自身的努力和学习方法的培养。这种功利化的倾向，使公众对教培行业的信任感持续流失。若继续放任失信与功利主义蔓延，今日的 " 塌房 " 闹剧，终将成为整个行业难以承受之重。

破解教培行业的信任危机，当务之急是强化行业监管，建立透明化标准。教育部门应牵头制定名师资质认证体系，将教学成果、学术背景、职业道德纳入考核范畴，并要求机构定期公开教师履历与教学数据，接受社会监督。

我们必须清醒认识到，教育的核心是 " 育人 " 而非 " 造神 "。教师应摒弃流量至上思维，通过扎实的教学能力与师德赢得尊重，而不是依赖营销炒作和打造虚假人设。

打破 " 高分迷信 "，更需要公众转变观念，在关注考试成绩的同时，更关注教育过程中思维方法与价值观的传递。毕竟，教育的终极目标不是培养只会考试的 " 高分机器 "，而是培养有良知、有担当的 " 完整的人 "。只有当全社会都树立起正确的教育观念，才能形成良性的教育生态，倒逼教培行业从 " 分数竞赛 " 回归到 " 育人本位 "。

来源：南方网

撰文：孔德淇

编辑：小麦

校对：赖玉清

" 英雄花开英雄城 "

2025 年网络作品征集

正式上线粤学习客户端和

" 英雄花开英雄城 " 云平台

邀您解锁拍、绘主题四大新玩法