浙江杭州，一女子在烧烤店用餐时，发现临桌有两名男子在吸烟，就上前进行了阻止，没想到，女子的行为引起众怒，七八个吸烟男子对女子进行围攻：真是没事找事，这么矫情，就别来饭店吃饭！女子一气之下，录视频取证，准备投诉。对方要求女子删除视频，称侵犯了他们的隐私权和肖像权。女子一气之下报了警，民警是这样处理的。
据大河报报道，近日，一女生爆料，自己在一家烧烤店用餐时，闻到很浓的烟味，发现邻桌有两名男士在抽烟。
女子最讨厌吸二手烟，对身体不好，又不好意思出面阻止，于是，她向服务员反映了情况，希望服务员阻止。
但是服务员未响应，表示这事得通过老板，他们没权利进行阻止。
女子无奈之下，只能亲自去请求两名男子不要吸烟了，没想到，两名男子态度非常好，马上就停止了吸烟。
女子本以为这回可以愉快的用餐了，不曾想，两名男子在离开时，又开始吸烟了。
女子很气愤，再次上前找两名男子理论。
两名男子没了之前的好态度，怒怼：吸烟的又不止我俩，那边不也有人在吸烟吗？你咋不去管？
女子转头一看，发现不远处坐着一对情侣，其中男士手里也点着一根烟。
这次，女子没再过去阻止，而是拿出手机，对着所有店内吸烟的人群录了一圈，准备向相关部门投诉。
没想到女子的行为，引起众怒，烧烤店里有七八个男士团结了起来，一起指责女子录视频的行为。
那对情侣中的男士怒斥女子：你这是侵犯隐私权，要被追究法律责任的。
女子敌不寡众，只能报了警，本以为警方会替她主持公道。
岂料，民警赶到以后称，称在杭州有营业场所是可以吸烟的，最终，还要看店主是如何约定的。
这个结果是女子完全没预料到的，这饭是没法吃下去了，女子一气之下离开了。
回到家后，女子越想越气，上网查看了当地的相关条例，发现当地明明已经实施了全面禁烟。
女子不蒸馒头争口气，再次拨打 110，和民警据理力争，民警也意识到错误，和女子相约再次回到烧烤店。
没想到，之前的客人还在，这次民警明确阻止了他们的吸烟行为。
但对方不服气，认为女子对他们录视频，侵犯了他们的隐私权和肖像权，要求女子删除。
双方发生了激烈的争执，他们指责女子没事找事，之前那对情侣恼羞成怒，开始辱骂女子。
民警见情况不妙，只能将这对情侣和女子带到了警局。
事后，女子将这件事曝光到了网上，有人说：抽烟的人，不管在任何场合，只要有人阻止，就应该立刻无条件停止吸烟，这是基本素质。
还有人说：只要饭店不禁止吸烟，就管不了人家，怕闻烟味去禁烟的饭店吃。
1、室内吸烟违法吗？
为了消除二手烟对他人的影响，早在 2011 年，卫生部在修订《公共场所卫生管理条例实施细则》，明确指出，室内公共场所禁止吸烟。
公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。
室外公共场所设置的吸烟区不得位于行人必经的通道上。
公共场所不得设置自动售烟机。公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传，并配备专 ( 兼 ) 职人员对吸烟者进行劝阻。
不过一方面来说，该规定仅仅属于卫生部的部门规章，另一方面来说，也没有规定相应的处罚。
2、吸不吸烟属于一个人的自由，但是不能影响到他人。
《民法典》第 132 条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
因此，无论室内是否禁止吸烟，在被吸烟者影响到的情况下，都有权要求吸烟者停止吸烟。
3、女子是否有权了阻止烧烤店内其他人吸烟的行为？
《杭州市公共场所控制吸烟条例》：自 2022 年 1 月 1 日起，杭州室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内全面禁止吸烟 。
该烧烤店属于室内公共场所，顾客在店内吸烟违反了此条例规定，而店家也有义务对吸烟者进行劝阻。
女子在发现有人吸烟影响自己用餐体验时，有权依据此条例要求吸烟者停止吸烟以及要求店家履行劝阻义务。
4、女录视频的行为是否侵犯了他人的隐私权和肖像权。
《民法典》第 1032 条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
一般情况下，在公共场所拍摄他人，如果拍摄行为没有经过他人同意，且拍摄内容被用于商业用途或对他人造成负面影响，可能侵犯他人隐私权和肖像权。
《民法通则》第 100 条规定：肖像权，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
但该女子拍摄视频是为了向相关部门投诉，以维护公共场所禁烟的规定和自身权益，属于为维护公共利益的行为，不构成对隐私权和肖像权的侵犯 。
还没有评论，来说两句吧...