“和平”是口号，“战争”是生意

　　当地时间3月15日，美国白宫在社交媒体上发布了一组照片：特朗普身着休闲装，在高尔夫球场结束运动后，神情轻松地观看美军对也门胡塞武装的军事打击。配文中，白宫称这次行动是为了“保卫美国航运资产并遏制恐怖威胁”。

图源：社交网站

　　然而，网民迅速发现讽刺之处：特朗普曾在2024年竞选期间高调承诺“结束无休止的战争”，如今却在发动新一轮军事干预。这种“承诺时高举和平旗帜，执政时挥舞军事大棒”的强烈反差，再次暴露了美国选举政治的核心矛盾——战争的结束与延续，本质上是权力游戏、金钱政治的筹码，而非国家战略的转向。

　　“战争与和平”是美国竞选的剧本

　　要理解这一现象，必须回溯美国近二十年的外交政策轨迹。2016年，特朗普在首次竞选时大肆抨击希拉里·克林顿支持伊拉克战争，塑造自己“反战总统”的形象，承诺“让士兵回家”。

　　然而，特朗普上台后非但没有兑现承诺，反而扩大了对叙利亚的空袭、批准暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼，并向沙特出售武器以支撑也门战争。到了2020年选举年，他匆忙宣布从阿富汗、伊拉克和叙利亚撤军，却被媒体揭露为“作秀式撤军”——驻阿富汗美军从1.3万人减少到2500人，但核心作战能力几乎未受影响。

　　2021年拜登上台后，尽管高调完成阿富汗撤军，却因撤退过程的混乱被共和党批评为“溃败”。此后，民主党政府一边宣称“战略收缩”，一边以“对抗中俄”为由扩大军费预算。

　　到2024年大选，特朗普卷土重来，继续打出“结束战争”这张牌，猛烈抨击拜登在乌克兰问题上的“冒险主义”，承诺“绝不让美国年轻人白白送死”。然而，他重新入主白宫不到三个月，美军便以“反恐”之名对胡塞武装发动打击，而胡塞武装的主要对手，恰恰是特朗普家族商业帝国在中东的长期合作伙伴。

　　这种两党轮流上演的“战争-和平”叙事，实则是美国选举营销的标准套路。选民渴望和平，政客便承诺撤军；军工复合体需要订单，政客便制造威胁。最终，承诺与行动之间的鸿沟，只能由战区平民的鲜血来填补。

　　为什么“结束战争”沦为空洞口号？

　　首先是军工复合体的利益闭环。洛克希德·马丁、雷神等军工巨头通过政治游说和“旋转门”机制深度操控美国国会。例如，2024年美国国会通过的8860亿美元国防预算案中，被曝光含有110亿美元的“冗余采购”——包括五角大楼并不需要的F-35战机和军舰，仅仅是因为国会议员希望保护本州的军工就业岗位。

　　同理，特朗普以“护航”名义对胡赛武装发动的军事行动，实质成为军火商牟利工具——空袭首日洛克希德·马丁公司股价上涨3.2%，雷神公司两周斩获18亿美元订单。

　　而这种“自产自销”的战争模式，自然养肥了政商旋转门里的蛀虫。像前防长埃斯珀任职期间，手中雷神股票增值超1200万美元；而这次五角大楼采购的“标准-6”导弹单价达360万美元，其生产商董事会成员包含多名前国防部高官。当资本把战争当生意，平民的血泪不过是财报上的小数点。

　　其次是地缘政治的战略算计。美国在中东的军事存在，本质上是维护石油美元体系的一部分。尽管页岩油革命让美国成为能源出口国，但海湾国家仍通过购买美债和军火维持美元霸权的运作。2024年，在中国的斡旋下，沙特和伊朗实现历史性和解，美国在中东的“离岸平衡”角色被削弱。此时，对胡塞武装的打击，既可以向以色列示好，以确保美以军事合作不受损害，同时还能借红海航道安全问题，强化北约在地中海的军事存在。

　　最后是操纵舆论让美国公众患上“短记忆症”。美军的海外战争往往在初期引发国内关注。2021年阿富汗撤军的混乱画面曾引发强烈批评，但一年后，俄乌冲突便彻底盖过这一话题。政客们为了利益需要，可以随时用“反恐”“维护航行自由”等模糊概念为军事行动包装正当性，操纵对战争的叙事，而不会对长期战略目标负责。皮尤研究中心2024年的调查显示，仅22%的美国民众知道也门内战已持续十年。

　　一场“低成本战争”的典型案例

　　特朗普的此次军事打击，明显遵循“最小化国内反对，最大化国际威慑”的逻辑：行动发生在周末，特朗普在高尔夫球场“轻松指挥”，刻意营造出战争不影响日常生活的姿态。