男子看演唱会买黄牛票不给钱，被判还8800元，律师解读

潮新闻客户端 记者 于瓅 李沐子

3 月 3 日，# 男子 3 次看演唱会不给钱被黄牛告了 # # 诈骗了黄牛 3 场演唱会被判还 8800# 两个词条登上热搜，引发热议，不少网友表示：" 第一次看到把黄牛整到的。"

据荔枝新闻此前报道，江苏泰兴市民李某在网上结识了王某，后者声称能购买演唱会门票。李某三次委托王某帮忙购买演唱会门票，同时承诺支付报酬。前两次，王某成功购得门票，第一次通过官方平台买到 2 张 988 元门票，约定给付 3000 元，第二次通过第三方平台买到 2 张 1320 元的门票，约定给付 5000 元，但李某拿到票后却未付款。第三次，王某再次购得 2 张 2000 元的门票，约定给付 10000 元，却无法联系到李某，最终不得不退票并承担了 1200 元手续费。王某随后将李某告上法庭。

图片来源：荔枝新闻

法院经审理查明，第一次购票通过官方平台完成，形成合法的委托合同关系；但第二、三次购票因通过第三方平台溢价抢票并转卖，违反了《治安管理处罚法》，被认定为无效合同。最终，法院判决李某返还王某第二次购票实际支出的 5000 元，不支持加价部分；对于第三次购票的退票损失 1200 元，法院认定双方均有过错，判决李某返还王某 800 元。综上，李某需返还王某共计 8800 元。

对于这个判决结果，不少网友留言提问：" 既然第二、三次购票合同被认定为无效，为什么法院判决李某返还第二次购票实际支出的 5000 元？" 也有网友直言：" 这判决我算半天没算明白 "，并表示这个判决是 " 高考数学题的难度 "。

图片来源：荔枝新闻

就此事件，潮新闻记者采访河南泽槿律师事务所主任付建。

付建认为王某第一次为李某通过正规平台购买门票，与李某之间形成有效的委托合同，王某购票成功后李某应当按照约定支付相应费用。

" 第二次与第三次王某将第三方平台的票加价卖给李某，属于倒卖演出票的行为。" 付建介绍，根据《治安管理处罚法》52 条规定，倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。" 所以，第二、三次倒卖行为违反了效力性质的法律规定属于无效合同。"

" 合同虽无效，但根据《民法典》第 157 条，当事人因无效合同取得的财产应当返还，不能返还的折价补偿。" 付建表示，王某第二次购票时经法院核实实际支出 5000 元，李某也已经实际取得相应门票，应当向王某返还 5000 元。第三次购票后王某退票，存在实际损失 1200 元，因二人均有过错，按照各自过错比例承担责任，法院判决李某承担返还 800 元的民事责任。

"《治安管理处罚法》明确规定不能溢价倒卖演出门票，这种行为属于扰乱市场秩序，违反相关公平交易原则。" 付建强调，委托人应通过正规渠道委托购票，明确购票方式、报酬，注意保留证据；受托人也应当通过合法正规软件购票，不能通过三方软件等不正当方式获取门票。