据厦门市思明区法院消息:张丹与张浩(均为化名)是姐弟,她一直对弟弟疼爱有加,结婚后也经常在生活上、经济上给予弟弟帮助。因弟弟无房,张丹与丈夫便决定送一套房子给弟弟一家居住使用,并出具一份《承诺书》,表明自愿将这套房产无偿赠与张浩,但双方并未办理房产过户及赠与公证手续。
4 年后,张浩打算出售房屋,便多次要求姐姐、姐夫尽快偿还银行抵押贷款,注销抵押登记,但姐姐、姐夫没有同意。之后,张浩就以张丹(甲方)的名义将房产以 1400 万元出售给林某,约定购房款分三期支付。之后,林某依约支付首期款 570 万元(存入置业担保公司指定的账户)及第二期款 40 万元(支付到张浩名下账户),银行亦依约将第三期购房贷款 790 万元发放至张丹名下账户。
房屋买卖合同签订后,弟弟屡屡向姐姐、姐夫催讨房屋解押款,姐弟俩心生嫌隙,张浩将张丹夫妇起诉至法院。张浩认为,姐姐、姐夫既然已将房产赠与自己,那 1400 万元的购房款就应归自己所有,他们应该清偿房产的解押款 570 万元,还要协助支取打到张丹银行卡的 790 万元。张丹夫妇认为,张丹比较溺爱张浩,是考虑到弟弟无房才将房产赠与他。现张浩对张丹存在不满情绪,双方进而发生冲突、矛盾,他们决定撤销对张浩的赠与。
法院经审理认为,本案中的赠与合同,并不属于法律规定中不得撤销的赠与合同,且房屋产权始终未转移变更至张浩名下,张丹夫妇有权行使任意撤销权。现张丹夫妇明确表示撤销赠与,故张浩的诉求缺乏法律依据。最终,法院作出一审判决,驳回张浩的诉讼请求。
来源:厦门市思明区法院
还没有评论,来说两句吧...